hyperdunk x测评（hyperdunkx真假对比）

本文目录

• hyperdunkx真假对比
• hyperdunk 2010 x low 这个鞋怎么样
• hyperdunk x,脚背高能穿吗
• hyperdunk篮球鞋子怎么样
• 我买了双NIKE HYPERDUNK 2010 X LOW给我下测评 感觉怎么样的
• hyperdunkx增高多少厘米

hyperdunkx真假对比

Hyperdunk首先是表面，摸着会很有质感，有鱼线织的感觉，其次是上脚，你会觉得很轻，简直像跑鞋一样轻，脚感是分辨这鞋真假的王牌。然后你把它脱下来，双脚顿时觉得很清爽，这是NIKE的鞋面材料FLYWIRE才有的效果，这样真假就分辨出来的。

hyperdunk 2010 x low 这个鞋怎么样

HYPERDUNK
LOW由于Lunaelite和碳板的弃用以及气垫的降低，在一定程度上降低了HYPERDUNK
LOW的科技感以及舒适性，但是在保证了还算不错的脚感的前提下，大幅的降低了成本，HYPERDUNK
LOW的性价比还是很高的。HYPERDUNK
LOW因为低帮的原因脚踝支撑不足，但是脚踝的比较扎实的填充物还是表现不错。HYPERDUNK
LOW中底没有碳板，支撑不够好。前掌没有气垫，但是感觉还是蛮不错的，启动时助力很足，后掌air
sole气垫缓震不错。HYPERDUNK
LOW耐磨性不是太好。HYPERDUNK
LOW在后跟用了TPU稳定，表现不错。HYPERDUNK
LOW样式很漂亮，球场上能吸引眼球，轻质、透气，包裹性很好，还有不错的防侧翻，总之Hyperdunk
Low在实战表现中，无论在包裹、减震、稳定以及抓地等核心指标上，比起高帮版本并没有逊色太多。综合来讲，Hyperdunk
Low是一款定位于中端球鞋，在享受实惠价格的同时，你不应该对它简化的科技配置有太多的埋怨。HYPERDUNK
LOW应该来说是一双很适合后卫的篮球鞋，用实战的表现说话。有疑问PM我

hyperdunk x,脚背高能穿吗

HYPERDUNK X市售已经有一段时间了，对于这款鞋各方褒贬不一，不同的人有不同的感受这都属于正常现象。任何一款球鞋都有它的不足之处，但这不应该是毁掉一双球鞋的理由，毕竟打球的风格不同对球鞋的要求也会不一样，糟糠与珍馐也许就是一念之间。
评测小编：汪汪
当前身高体重：175CM、73KG
评测周期：1周
球鞋： HYPERDUNK X LOW EP
码数：US 9/42.5码
外观：6.5/10
单纯的从外观来看，这款HD X LOW并没有太出彩的设计感，相对来说比较的中庸。毕竟作为一款团队鞋面向的还是大众群体，过于激进或是丝毫没有新意，都会难逃被喷的命运，好在HD X LOW并没有太多值得诟病的地方，即便是你觉得它丑也在能够接受的范围之内。
上脚正面视角，鞋面是两种不同材质拼接而成，以及为了保护脚趾而采用的涂层加固处理。
上脚侧面视角，位置较正常鞋款明显偏低的鞋带袢设计，侧面还带有一块橡塑材质贴片以提升稳定性。
上脚后侧视角，皮革材质的后跟以及波浪形的外底纹理。
舒适度：7/10
舒适度是衡量一双鞋子的重要指标，但是对于球鞋来说主要还是看重功能性，所以就篮球鞋而言舒适性上肯定会有所折扣。对着篮球鞋谈透气性其实意义并不大，在高强度大运动量的篮球运动中，不管是什么样材质的鞋面双脚都会有闷热感。然而除了透气性，在舒适性上篮球鞋自然也有其他方面值得去探究。
首先是尺码的问题，小编日常上脚42.5码，穿42.5码的HD X LOW没有任何问题，尺码正常不偏码。前掌鞋楦大小也属于正常规格，并未察觉出明显的宽松感或是卡脚感，符合大多数群体。
半独立式的鞋舌设计相对于一体式的鞋身来说，对高脚背群体会表现得更加友好。小编属于脚背偏高的一类，很多袜套鞋上脚都会无比的困难，这一点高脚背群体大可放心。
单只约为337克的重量对于一款低帮鞋篮球鞋来说还算可以，至少不会让你在体能大量消耗之后觉得双脚沉重迈不开步子，也能兼顾到日常生活中穿着。
包裹与支撑：6/10
相信很多实战党对HD X LOW一直持观望态度的原因无非就是对这款鞋的支撑性能有所怀疑。HD X LOW使用的是网布和织物材质的拼接鞋面，这两种材质在很多篮球鞋上都有使用。之所以HD X LOW现在会被喷的如此惨烈，原因可能是大家对这款NIKE年度实战鞋款抱有太高的期望，而现实却又有一些出入导致心理落差较大。
HD X LOW给人的包裹感还是非常足的。鞋带袢位置降低至侧面，在系紧鞋带时能够真正的做到从两个侧面拢紧双脚。鞋舌和后跟泡棉填充也在一定程度了提升了脚踝附近的包裹能力。
在突破过程中鞋面能够明显的看出鞋面向外侧凸出，相信大家在其他类似的织物材质鞋面的篮球鞋中也会看到这种形变。
通过慢放的GIF动看整个鞋面的形变，在突破过程中球鞋确实产生了不小的形变量。网布和织物材质所能提供侧向支撑效果确实非常的有限，这跟材料本身有着密不可分的关系。由此来看。对于脚踝有伤的实战党要酌情考虑。
抓地与耐磨：8/10
HD X LOW采用的是XDR橡胶外底，搭配波浪形外底纹理设计。在外场实战过程时抓地效果十分突出，对抗一般的外场相信XDR大底也能轻松胜任。
在快速启动和突破时波浪纹理与地面接触摩擦阻力较大，抓地效果明显，很适合热衷于突破的实战党。
XDR橡胶大底可以算的上NIKE篮球鞋中最耐磨的外底了，不过水泥场依然不推荐去试。小编日常穿两天，外场实战一次，外底基本没有出现明显的磨损情况。
缓震性：8.5/10
相比于2017款HYPERDUNK来说，HD X LOW在中底缓震上却走上了保守的老路，抛弃了去年使用的REACT材料，选择的是在2016款的中底上进行改动。靠近脚底的气垫摆放位置，使得HD X LOW的软弹感十分的明显，这一点一定能满足对脚感挑剔的实战党。
在上脚HD X LOW之后就能感受到来自于中底的软弹感受，在跑跳和下落时中底气垫能给出明显的缓震效果。
前后分离式ZOOM AIR气垫都是位于靠近中底上层的位置，能够满足不同打法的人对缓震的需求。
总评：7.2/10
作为NIKE2018年度实战鞋款的扛鼎之作，HYPERDUNK X包含了诸多实战党对这款球鞋的期望。俗话说期望有大失望就有多大，也许是大家觉得这款团队实战鞋必须方方面面都能兼顾到，所以才导致了一些细小的瑕疵让它瞬间成了一部人眼中的“残次品”。从小编自己的穿着感受和实际球场体验来看，HYPERDUNK X LOW并没有那么“不堪”。
首先来说一下HYPERDUNK X LOW的瑕疵。网布和织物材质拼接的鞋面确实存在材料本身的问题，不能在高强度的激烈对抗中保持该有的稳定性，但是对于一般的实战应该不存在太大问题。因为类似材质的球鞋在实战中都会存在形变的问题，不过是大家把HYPERDUNK想的过于完美罢了。
舒适的包裹感和出色的中底配置是这款球鞋非常值得肯定的地方。前后分离式的ZOOM AIR气垫搭配面向的群体更为广泛，再加上可观的气垫厚度实在是让人难以拒绝。
对于一款球鞋的选择，评测是一个参考，更重要的是根据配置和实际上脚体验来判定这款鞋是否适合自己，盲目跟风切记不可取。

hyperdunk篮球鞋子怎么样

HYPERDUNK的优缺点粗略分析
开门见山，先从优点说吧
1
轻。不必多说，就是以轻为卖点的。但你如果不真正穿着大场球是绝对不会理解他有多轻的。
2
减震
。虽不像詹姆斯5一样明显的吓人，但在打球时还是可以感到不错的减震的，尤其是后掌的ZOOM。
3
稳定，感觉这鞋的稳定性非常好，确实和广告上说的差不多。
下面是穿过两场比赛总结的缺点
1
耐磨度的问题，鞋底并不太耐磨。打了两场球，跑动都不多，可鞋底已经能看到磨损了。
2透气，虽然很薄，可是那是一层密不通风的塑料层啊。。打过球，脱下鞋，摸一摸塑料层里面，，，一层的汗，，，，，
3
如果你是穿低帮袜子的，你就会发现脚踝部分的内靴非常扎脚，可能是内靴采用了类似透气孔+尼龙丝的设计吧。。

我买了双NIKE HYPERDUNK 2010 X LOW给我下测评 感觉怎么样的

HYPERDUNK LOW主要科技：
Flywire
后掌AIR SOLE气垫
前掌LUNARLITE FOAM泡棉
1.外观 5分
HYPERDUNK LOW整个造型很漂亮，流线型的设计很不错。黑红白的经典颜色搭配，第一眼看到就很喜欢了个人喜欢。应该是出于节省成本的考虑吧，只有外侧有一半的Flywire，内侧为传统的多透气孔的皮质材料，我觉得这样的设计蛮好的，一方面降低了球鞋的价格，另一方面增加了内侧的支撑性，很不错。Hyperdunk Low在中底环节也进行了较大程度的简化。在Hyperdunk上大获成功的Lunarlite以及高端球鞋惯用的碳板技术到了Hyperdunk Low上已经取消了，这在很大程度上降低了成本。
% j, q- a/ B* s! _- Z9 U
2.抓地力 5分
用HYPERDUNK LOW打了几次感觉抓地很牢，很不错的实战表现。一开始觉得HYPERDUNK LOW的大底纹路比较浅可能会抓地不好，但是实际打球时没有出现过侧滑啊什么的，抓地很稳固，而且抓地力应该说是比较强的，急停变相加速等技术动作还是表现的很好的。
3.缓震 4分
HYPERDUNK LOW前掌的泡棉感觉蛮好的，穿着毛巾袜感觉很软，启动时反应也很迅速，有比较明显的推动感。后掌是sole气垫，表现很不错，起跳落下能明显感觉到后掌的缓震反馈，很软很舒服，HYPERDUNK LOW相对于我这个体重的来说缓震性能还是不错的。1 {; h7 a& u) [; r6 j
4.重量 5分
HYPERDUNK LOW应该和zk4和zk5相差不大，都是非常的轻篮球鞋，没有具体称重不过重量的确很轻.
5.保护性 4分
HYPERDUNK LOW相比起高帮HYPERDUNK 保护性有所下滑，这个是必然的。但是脚踝处的填充物我觉得还是比较充实的，脚踝两侧稍显薄弱，后跟填充是很厚实。包裹性还是不错的，系紧鞋带感到很紧的包裹，内靴的设计很不错，脚在鞋内很舒服，包裹性很强烈。鞋子前掌比较宽，HYPERDUNK LOW防侧翻做好，很稳定。后跟的设计很好，实战感觉蛮稳定的。鞋底有点类似FREE的设计很不错。
6.支撑性 4.5分
HYPERDUNK LOW鞋子支撑做很不错，Flywire的支撑很到位，同时十分轻质。内侧是采用传统的多孔皮革，支撑性也很不错，在场上跑动突破时感觉支持蛮好的，脚在鞋内基本没有什么滑动。HYPERDUNK LOW中底没有碳板，支撑性当然不如HYPERDUNK等等装备了碳板的顶级篮球鞋。
7.透气性 4.5分
HYPERDUNK LOW采用内靴的设计，鞋舌上采用网眼设计，增强透气性。内靴上也采用网眼设计，透气性很不错。Flywire的透气性表现不是太好，但是内侧的多孔透气的皮质材料使HYPERDUNK LOW透气性增加不少，总体透气表现HYPERDUNK LOW很不错。
K0 j& o7 b% k( G" _
8.耐磨性 3.5分
HYPERDUNK LOW大底的橡胶比较软，这样的大底一般都不怎么耐磨，而且HYPERDUNK LOW的大底纹路很浅，这样的大底耐磨肯定不会太好。不过NIKE的篮球鞋的耐磨一向如此，我一直觉得NIKE的篮球鞋耐磨不如阿迪的耐磨好。
总结下：HYPERDUNK LOW由于Lunaelite和碳板的弃用以及气垫的降低，在一定程度上降低了HYPERDUNK LOW的科技感以及舒适性，但是在保证了还算不错的脚感的前提下，大幅的降低了成本，HYPERDUNK LOW的性价比还是很高的。HYPERDUNK LOW因为低帮的原因脚踝支撑不足，但是脚踝的比较扎实的填充物还是表现不错。HYPERDUNK LOW中底没有碳板，支撑不够好。前掌没有气垫，但是感觉还是蛮不错的，启动时助力很足，后掌air sole气垫缓震不错。HYPERDUNK LOW耐磨性不是太好。HYPERDUNK LOW在后跟用了TPU稳定，表现不错。HYPERDUNK LOW样式很漂亮，球场上能吸引眼球，轻质、透气，包裹性很好，还有不错的防侧翻，总之Hyperdunk Low在实战表现中，无论在包裹、减震、稳定以及抓地等核心指标上，比起高帮版本并没有逊色太多。
综合来讲，Hyperdunk Low是一款定位于中端球鞋，在享受实惠价格的同时，你不应该对它简化的科技配置有太多的埋怨。HYPERDUNK LOW应该来说是一双很适合后卫的篮球鞋，用实战的表现说话。
有疑问百度Hi我
2010其实应该是ZOOM，测评我转过来的
感觉还是高帮板好，性能配置都更好，低帮版缩水严重

hyperdunkx增高多少厘米

hyperdunkx增高多少5公分。根据查询相关公开信息，hyperdunkx高帮款在外观上基本与低帮款式相同，只是在后跟上增高了5公分。缓震包裹不错，鞋底水波纹路较浅，磨损快。鞋身前半部分使用的是太空棉的材质，穿上脚很是舒服。